期货研究

您现在的位置 > 期货研究 > 项目项目

金融期货与商品期货比较分析

来源:作者:发布时间:2015-04-28

摘 要:金融期货和商品期货之间,由于其本质上所存在的期货特性,那么都拥有着法律风险、操作风险、信用风险等因素,但是从实际情况来看,由于这两者所标称的物不同,这也就使得执行交割期间,其方式、涨跌停板、保证金率都有着较大差异性。本篇文章主要针对金融期货以及商品期货进行了全面的比较分析。 

关键词:商品期货;股指期货;风险 

金融期货中主要涉及到了股指期货、中小指数合约、利率期货、货币期货,在这几种金融期货形式中,应用最为广泛并且最为大众所熟知的便是股指期货,股指期货所表现出的相关特性具有了良好的金融期货代表性。股指期货本身和商品期货是有相同点的,都是直接约定在某个特定的日期,来依照事先所确定的价格进行标的物交易。但是股指期货本身是通过股价指数来作为资产标的的,但商品期货则完全是现货商品,那么这两者又存在着根本差异。下文针对金融期货与商品期货进行了分析比较。 

一、从交割方式比较交割风险 

无论是何种期货在进行交割的过程中,实际上都有两种基本的类型,一种是现金交割,而另外一种便是实物交割。实物交割的过程中,也就是交易双方的买卖合约在到期之后,依照之前交易的相关程序、规则,针对期货标的物的具体所有权进行转让,主要是一种对于到期之后未平仓的合约加以结算的行为。在进行交割的过程中,如果说交割量大,那么就代表着市场表现出的流动性较差;而交割如果说较少,那么也就代表着市场本身所表现出的投机性较强。从大量的统计资料来看,现如今较为成熟的商品期货市场,其所呈现出的交割率通常在5%以下。我国现阶段的商品期货交割依然是实物交割,但实施执行的过程中,商品期货的交易目的是为了能够通过合约的买卖来达到差价盈利的目的,所以,目前在商品期货市场上真正进行实物交割的合约较少。 

现金交割形容的便是在到期之后,通过结算价格的形式来针对未平仓的合约盈亏情况进行全面详细的计算,也就是直接通过现金支付的形式,针对期货合约进行结算的一种交割行为。这方面的交割措施目前被广泛的使用在金融期货这一类型的无需进行实物交割的期货合约之下。例如沪深300指数,就是通过最后两个小时所有的指数所涉及到的算术平均价,以此来促使期货本身的价格能够完全收敛于现货价格体系下。 

在交割方式制度上的设计差异性,直接使得金融期货下的股指期货与商品期货之间表现出了极为明显的交割风险,单纯从我国期货市场的发展历史,便能够明显的看出,交割风险因素本身,实际上就是商品期货之下所表现出的最大风险因素。一方面来说,实物资源本身是极为有限的,而从另外一方面来说,实如果说资金上出现了过渡的追逐现象,那么就必然会引发价格波动、扭曲、逼仓现象,从我国期指交易的历史状况来看,相关操纵者通过现货流通控制,达到期货价格操纵目的的情况也是较多的。 

实际上,完全可以对西方国家的先进经验进行学习,将商品期货也直接引入到现金交割体系之下。和如今的实物交割相比较来看,现金交割的优势在于连个方面:有效的解决了由于实物交割所导致的较大成本上升,这尤其是适合牲畜活体交割上。如此一来,交割也就更加的便利,能够最大限度的降低交易风险;有效解决期货价格所涉及到的合约到期日,进而朝着现货价格进行回归的先,最大限度的减少了相关的价格操纵现象出现的可能性,并且减少交易成本。 

二、保证金比率比较杠杆风险 

期货保证金在实际进行设定的过程中,需要考虑以下几个方面:第一,违约概率。保证金的根本目的就是要减少违约风险,如果说出现违约的概率较大,那么就必须要提升保证金额度;第二,市场本身的波动性和流动性。从大量的研究数据来看,保证金的水平高低与持仓量、交易量之间完全是以负相关的形式所表现出的,但是其本身又是和价格波动率之间呈现出正相关的联系;此外,其中所涉及到的结算次数保证金,实际上也就完全形成了交易者本身的机会成本,机会成本所表现出的大小,将会直接使得交易的持仓量、交易量等受到直接影响,特别是市场本身所表现出的价格流动和波动率。 

相较而言,只要保证金水平高,那么出现违约风险的可能性也就会大幅度降低,但是较高的保证金同样会使得交易成本增加,进而使得市场无法吸引到相应的投资者,进而降低了市场所表现出的流动性。但是,如果说保证金的水平并不高,那么违约现象的可能性也同样会上升,进而使得市场利益遭到损害。现阶段,我国的股指期货保证金通常在12%,而商品期货则在10%,部分强麦、早籼稻等保证金则为8%。均低于股指期货,而股指期货为12%。这一方面是考虑了上述三个原因,另一方面也是基于股指期货推出初期管理部门限制风险过大的考虑。 

三、标的物变动的影响因素导致的风险 

目前我国上市的活跃期货品种如铜铝、玉米等均是国际化程度较高的品种,大量学者的实证研究表明,LME、CBOT等国际大宗商品定价中心形成的价格对我国同样品种的价格走势具有较强的引导作用,我国期货交易所对其的逆向引导作用较弱。因此,我国商品期货品种面临的是国际化的风险。如铜铝涉及的是有色金属行业,面临的风险为非系统性风险;且由于此类风险的国际传导性,此类风险较为不稳定,LME有色金属价格的大幅上涨往往导致我国国内期货价格形成单边市,即连续涨停或者跌停,此时大量的投资者即使进行平仓也无法成交,给投资者、期货经纪公司、交易带来极大的风险。 

四、结语 

综上所述,虽然说金融期货与商品期货在交割的风险上,存在着信用风险、操作风险、法律风险等方面的相同之处,但是从根本上来说,由于标的物的不同,最终所应用的交割行为措施。涨跌停板、保证金率依然还存在着较大的差异性,这也就导致在实际进行投资的过程中,两者的风险有着较大的差异性。单纯从这一层面上来说,金融期货下极具代表性的股指期货风险因素是要低于商品期货的,这直接导致风险的可控性是完全低于商品期货本身的,并且风险上的可控性,也超出商品期货本身。 

参考文献: 

[1]姜海霖.浅谈中国期货市场客体结构的优化[J].中国流通经济.1997(06) 

[2]吴悫华.金融期货背景下的期货市场机构投资者培育[J].北方经济.2009(02) 

[3]王洋.金融投资风险评估技术与应用研究[J].生产力研究.2010(10)


研究院简介| 流通政策研究| 品牌研究| 黄金研究| 期货研究| 零售研究| 电子商务研究| 首都产业发展研究| 商业合作

Copyright ? W3Cfuns.com All Rights Reserved京ICP备10055601号-2  
网站及技术支持电话:13901300560